Уважаемые члены оргкомитета!

 Формулировка некоторых вопросов конференции имплицитно предполагает, что концепция Р. Люксембург, предложенная ею в работе «Накопление капитала», нашла если не массовое, то, как минимум, достаточно обстоятельное признание.

Представляется, тем не менее, что говорить о таковом не только нет достаточных оснований, но, более того, не столько спорность, сколько определённая поверхностность работы Люксембург, и не может привести к такому признанию.

Более того, постановка акцента на концепции Люксембург, как на теоретическом основании, позволяющем «расширить» выводы Маркса и дать противоположное марксовому определение сущности капиталистического расширенного производства и, глубже, возможности саморазвития капиталистического общественного отношения, о чём совершенно недвусмысленно говорит Маркс, даёт возможность недостоверными выводами Люксембург подменить многие подтверждённые реальностью теоретические выводы Маркса.

В том, что концепция Люксембург весьма спорная и потому не может рассматриваться в качестве теоретически верного вывода ещё полбеды – «подвергать всё сомнению» не просто возможно, но и должно. Беда в том, что автор, и это совершенно отчётливо просматривается в её методологическом подходе, не понимает сути диалектики, её ядра – диалектические объекты (а если быть точным, то субъекты) саморазвиваются за счёт внутренних противоречий, т.е. самодостаточны и не испытывают необходимости во внешнем воздействии. Люксембург же элиминирует возможность саморазвития и вдобавок рассматривает противоречивость сугубо как формальное, а не диалектическое, отношение.

Имея ввиду высказанные соображения нахожу возможным представить Вашему вниманию прилагаемую ниже работу. Возможно, что Вы найдёте небесполезным ознакомить с её содержанием участников конференции. Не предполагая участия в конференции я позволил себе не соблюсти формальные правила, предъявляемые к участникам конференции в отношении представляемого текста.

С уважением,

Автор

28.10.2013

(Сразу скажу, что оргкомитет отказался ознакомить участников конференции с текстом моей работы. Причиной отказа, как полагаю, стало априорное согласие устроителей конференции с концепцией Р. Люксембург (что становится ясным при ознакомлении с повесткой дня конференции), некритичное отношение к методам её анализа и выводам. Разумеется, что критические доводы, опровергающие теорию Люксембург, были отрицательно восприняты оргкомитетом. Своим отказом оргкомитет продемонстрировал своеобразное понимание целей, которые ставятся перед подобными мероприятиями, и которые проводятся именно для обмена мнениями, в том числе и критическими.

Полный текст моей работы можно загрузить из раздела "Каталог файлов").